Iscas Intelectuais
Brazilian Rhapsody
Brazilian Rhapsody
O pessoal da Chinchila fez uma paródia de Bohemian ...

Ver mais

O Guia do Anunciante em Podcasts
O Guia do Anunciante em Podcasts
O Guia do Anunciante em Podcasts traz informações ...

Ver mais

Bandidos Na TV
Bandidos Na TV
Assisti Bandidos Na Tv, nova série na NetFlix, que ...

Ver mais

1964 – O Brasil entre armas e livros
1964 – O Brasil entre armas e livros
Um documentário para ser visto como outro ângulo pelo ...

Ver mais

679 – Será que acordamos?
679 – Será que acordamos?
Adalberto Piotto apresenta o programa Cenário Econômico ...

Ver mais

678 – Dominando a Civilidade
678 – Dominando a Civilidade
Vivemos uma epidemia de incivilidade que ...

Ver mais

677 – Teorias da Conspiração
677 – Teorias da Conspiração
Vivemos numa sociedade assolada por grandes ...

Ver mais

676 – Homem na Lua 2
676 – Homem na Lua 2
Cinquenta anos atrás o homem pousou na Lua. Mas parece ...

Ver mais

LíderCast 166 – Juliana e Abbey Alabi
LíderCast 166 – Juliana e Abbey Alabi
O Abbey é um imigrante africano, que chegou ao Brasil ...

Ver mais

LíderCast 165 – Ícaro de Carvalho
LíderCast 165 – Ícaro de Carvalho
Um dos mais influentes profissionais de comunicação ...

Ver mais

LíderCast 164 – Artur Motta
LíderCast 164 – Artur Motta
Professor que fez transição de carreira e usa podcasts ...

Ver mais

LíderCast 163 – Amanda Sindman
LíderCast 163 – Amanda Sindman
Profissional de comunicação, jornalista e mulher trans. ...

Ver mais

Cafezinho Live – Como será o Brasil com Bolsonaro
Cafezinho Live – Como será o Brasil com Bolsonaro
Um bate papo entre Adalberto Piotto, Carlos Nepomuceno ...

Ver mais

046 – Para quem vai anular o voto
046 – Para quem vai anular o voto
Fiz um vídeo desenhando claramente o que acontece com ...

Ver mais

Confraria Café Brasil
Confraria Café Brasil
A Confraria Café Brasil nasceu para conectar pessoas ...

Ver mais

Videocast Nakata T02 10
Videocast Nakata T02 10
Videocast Nakata Temporada 02 Episódio 10 - Hábitos ...

Ver mais

Resumo da Aula 2 do Curso On-line de Filosofia (COF)
Eduardo Ferrari
Resumos e Artigos
A segunda aula do COF, ministrada em 21 de março de 2009, teve a duração de 3h43min e foi resumida em menos de cinco minutos de leitura, com o objetivo de levar ao conhecimento do leitor uma ...

Ver mais

A quem interessa a divisão da sociedade?
Jota Fagner
Origens do Brasil
O atual estado de intolerância ao pensamento diferente, manifesto nas agressões que começam nas redes sociais e terminam em confrontos físicos no meio da rua, é o resultado de um processo de ...

Ver mais

TRIVIUM: CAPÍTULO 3 – MORFOLOGIA CATEGOREMÁTICA (parte 2)
Alexandre Gomes
Depois de listar todas as CATEGORIAS DE PALAVRAS, de acordo com a Gramática Geral irei tratar com mais calma de cada categoria. Seguindo a lista da lição anterior, vamos começar pelo grupo das ...

Ver mais

Simples assim
Luiz Alberto Machado
Iscas Econômicas
Simples assim Excelência em Educação Dia 10 de agosto, compareci a um evento muitíssimo interessante. Estimulado pela chamada do convite eletrônico – Avanços na educação pública: o que podemos ...

Ver mais

Cafezinho 204 – Agrotóxicos – melhor seria não usar IV
Cafezinho 204 – Agrotóxicos – melhor seria não usar IV
Ainda existe hoje uma cultura, muito estimulada por ...

Ver mais

Cafezinho 203 – Agrotóxicos – melhor seria não usar III
Cafezinho 203 – Agrotóxicos – melhor seria não usar III
Quem é o idiota que quer deliberadamente envenenar seus ...

Ver mais

Cafezinho 202 – Agrotóxicos – melhor seria não usar II
Cafezinho 202 – Agrotóxicos – melhor seria não usar II
Se não bastassem as dificuldades para comprar, ...

Ver mais

Cafezinho 201 – Agrotóxicos – melhor seria não usar
Cafezinho 201 – Agrotóxicos – melhor seria não usar
Agrotóxicos são a bola da vez. Da forma como é ...

Ver mais

Uber e destruição criativa

Uber e destruição criativa

Luiz Alberto Machado - Iscas Econômicas -

Schumpeter

Uber e destruição criativa

A incrível atualidade de Schumpeter

“O capitalismo tanto cria quanto destrói.”

John Kenneth Galbraith

 

Volta e meia surgem, quer nos meios acadêmicos quer nas redações ou conversas entre especialistas, discussões do tipo: Qual o maior economista brasileiro? Ou ainda, qual o maior economista do século XX?

São, evidentemente, perguntas de difícil resposta, uma vez que há sempre algum grau de subjetividade por parte de quem responde a qualquer uma delas. Sem contar que há outros aspectos que interferem na resposta, como, por exemplo, o local em que a pergunta é respondida, a preferência ideológica de quem a responde e a própria circunstância temporal, podendo estar a economia num ciclo de crescimento ou num período de crise e recessão.

Mesmo considerando todas essas restrições, nas discussões sobre o maior economista do século XX, os nomes que aparecem com maior frequência são os de John Maynard Keynes, inglês que deu origem a uma escola de pensamento que leva seu próprio nome; de Friedrich Hayek, da terceira geração da chamada escola austríaca; do norte-americano Milton Friedman, grande expoente da escola monetarista; e de Joseph Schumpeter, nascido em Triesch, na Moravia, província austríaca hoje pertencente à República Checa, mas cujo pensamento, de difícil enquadramento, seguramente não o faz um integrante da escola austríaca.

Nestas últimas semanas, o nome de Schumpeter me veio à cabeça várias vezes, em decorrência da discussão em torno da proibição ou não do Uber, o controvertido aplicativo que tem gerado uma série de tensões, não apenas no Brasil, mas em diversas outras partes do mundo.

Mas o que me levou a escrever esse breve artigo foi uma nota de Artur Mendes publicada em 2016 no jornal O Povo que, nestes tempos de discussão acirrada, viralizou  na internet. O texto da referida nota, num comentário a respeito da inovação tecnológica que tem revolucionado o comportamento das pessoas no mundo e dos mecanismos que irão substituir diversas profissões nos próximos anos, é o seguinte:

No século VXIII, Thomas Edison irritou acendedores de lampião. Em 1900, Ford irritou cocheiros. Em 1920, Marconi irritou gravadoras. Nos anos 30, a TV irritou o rádio. Hoje, Uber irrita taxistas, WhatsApp irrita teles, Netflix irrita TVs e Tesla irrita petroleiros. Enfim, o progresso é esperança dos povos e o desespero dos acomodados.

A nota de Arthur Mendes remete diretamente à noção de destruição criativa, um conceito criado por Schumpeter no livro Capitalismo, socialismo e democracia, que foi publicado em plena Segunda Guerra Mundial, no ano de 1942.

Tal conceito, de certa forma um complemento da ênfase atribuída por Schumpeter à importância do empreendedor e da inovação como motores da evolução do capitalismo, é assim descrito pelo professor de empreendedorismo da UFCG – Universidade Federal de Campina Grande, Robert K. Menezes:

As tecnologias realmente destroem, ao mesmo tempo em que criam. Cada nova tecnologia destrói, ou pelo menos diminui, o valor de velhas técnicas e posições mercadológicas. O novo produto ocupa o espaço do velho produto e novas estruturas de produção destroem antigas estruturas. O progresso é consequência deste processo destruidor e criativo.

O processo de destruição criativa promove as empresas inovadoras, que respondem às novas solicitações do mercado, e fecha as empresas sem agilidade para acompanhar as mudanças. Ao mesmo tempo, orienta os agentes econômicos para as novas tecnologias e novas preferências dos clientes. Elimina postos de trabalho ao mesmo tempo em que cria novas oportunidades de trabalho e possibilita a criação de novos negócios. Para Schumpeter o desenvolvimento econômico está fundamentado em três fatores principais: as inovações tecnológicas, o crédito bancário e o empresário inovador. Este empresário inovador, mencionado por Schumpeter, é capaz de empreender um novo negócio, mesmo sem ser dono do capital.

Nas palavras do próprio Schumpeter:

O capitalismo, então, é, pela própria natureza, uma forma ou método de mudança econômica, e não apenas nunca está, mas nunca pode estar, estacionário. E tal caráter evolutivo do processo capitalista não se deve meramente ao fato de a vida econômica acontecer num ambiente social que muda e, por sua mudança, altera os dados da ação econômica; isso é importante e tais mudanças (guerras, revoluções e assim por diante) frequentemente condicionam a mudança industrial, mas não são seus motores principais. Tampouco se deve esse caráter evolutivo a um aumento quase automático da população e do capital ou aos caprichos dos sistemas monetários, para os quais são verdadeiras exatamente as mesmas coisas. O impulso fundamental que inicia e mantém o movimento da máquina capitalista decorre dos novos bens de consumo, dos novos métodos de produção ou transporte, dos novos mercados, das novas formas de organização industrial que a empresa capitalista cria.

A partir dessas considerações, conclui em seguida:

A abertura de novos mercados – estrangeiros ou domésticos – e o desenvolvimento organizacional, de oficina artesanal aos conglomerados como a U. S. Steel, ilustram o mesmo processo de mutação industrial – se me permitem o uso do termo biológico – que incessantemente revoluciona a estrutura econômica a partir de dentro, incessantemente destruindo a velha, incessantemente criando uma nova. Esse processo de Destruição Criativa é o fato essencial acerca do capitalismo. É nisso que consiste o capitalismo e é aí que têm de viver todas as empresas capitalistas.

Portanto, Schumpeter tem uma visão positiva da destruição criativa, argumentando que as inovações, embora tenham impactos negativos sobre determinado grupo de pessoas no curto prazo, representam, no longo prazo, possibilidades de crescimento econômico e novas oportunidades de geração de emprego e renda. Esses impactos tendem a ser maiores nas chamadas inovações disruptivas, que implicam em mudanças de paradigmas (no sentido atribuído à expressão por Thomas Kuhn) do que nas inovações incrementais, de acordo com as tipologias criadas por Clayton Christensen em O dilema da inovação. Para Schumpeter, em resumo, a eficiência histórica do capitalismo se deve em grande parte a essa capacidade de se reinventar permanentemente por meio da destruição criativa.

Os ciclos de mudança ocorrem com mais intensidade nas chamadas revoluções tecnológicas (ou revoluções industriais) e o uso intensivo de aplicativos como o Uber (e o Airbnb, que irrita as redes hoteleiras) é parte integrante da quarta revolução tecnológica, também conhecida como Indústria 4.0, em curso no mundo atualmente, juntamente com a internet das coisas, a impressão em 3D, o big data, o carro autônomo e tantas outras novidades.

Nem todos, porém, pensam da mesma forma. Economistas pertencentes a outras escolas de pensamento, como os keynesianos ou os marxistas, por exemplo, têm explicações diferentes para o processo de crescimento econômico e, não raras vezes, extremamente críticas à destruição criativa. Luc Ferry contrapõe as visões de Keynes e de Schumpeter num livro que tem o sagaz título A inovação destruidora. Já um bom exemplo da visão crítica à destruição criativa pela ótica marxista pode ser vista num conceito identificado como obsolescência planejada, magistralmente descrita por István Meszáros no livro Produção destrutiva e estado capitalista.

Encerro este breve artigo reconhecendo: (i) que a grandeza de Schumpeter não é unanimidade entre os analistas; (ii) que a destruição criativa não é bem aceita por muita gente; e (iii) que o capitalismo vive sendo apontado como nefasto e causador de uma série de problemas. Mesmo com tudo isso, concluo recorrendo a uma famosa citação de Winston Churchill sobre a democracia, adaptando-a ao capitalismo: “O capitalismo é o pior sistema econômico imaginável, à exceção de todos os outros que foram experimentados”.

Iscas para ir mais fundo no assunto

Referências e indicações bibliográficas

CHRISTENSEN, Clayton M. O Dilema da Inovação. Tradução de Edna Emi Onoe Veiga. São Paulo: Makron Books, 2001.

FERRY, Luc. A inovação destruidora: ensaio sobre a lógica das sociedades modernas. Tradução de Vera Lucia dos Reis. Rio de Janeiro: Objetiva, 2015.

GALBRAITH, John Kenneth. A era da incerteza. Tradução de F. R. Nickelsen Pellegrini. 6ª ed. São Paulo: Pioneira, 1984.

KUHN, Thomas. A estrutura das revoluções científicas. Tradução de Beatriz Vianna Boeira e Nelson Boeira. 5ª edição. São Paulo: Editora Perspectiva, 1982.

McCRAW, Thomas K. O profeta da inovação. Tradução de Clóvis Marques. Rio de Janeiro: Record, 2012.

MESZÁROS, István. Produção destrutiva e estado capitalista. Tradução de Georg Toscheff. São Paulo: Ensaio, 1996.

SCHUMPETER, Joseph A. Teoria do desenvolvimento econômico: uma investigação sobre lucros, capital, crédito, juro e o ciclo econômico. Introdução de Rubens Vaz da Costa. Tradução de Maria Sílvia Possas. São Paulo: Abril Cultural, 1982. (Os Economistas)

______________ Capitalismo, socialismo e democracia. Introdução de Tom Bottomore. Tradução de Sérgio Góes de Paula. Rio de Janeiro: Zahar, 1984.

SCHWAB, Klaus. A quarta revolução industrial. Tradução de Daniel Moreira Miranda. São Paulo: Edipro, 2016.

Referências e indicações webgráficas

MACHADO, Luiz Alberto. Grandes Economistas – Schumpeter, o empreendedorismo e a destruição criativa. Disponível em http://www.souzaaranhamachado.com.br/2006/09/grandes-economistas-schumpeter/.

MENEZES, Robert K. Destruição criativa – a contribuição de Schumpeter para o empreendedorismo. Disponível em http://www.cdvhs.org.br/oktiva.net/1029/nota/450/.

ROSSINI, Silvia (e colegas do curso de bacharelado em Direito do Campus Unic de Cuiabá – Beira Rio 2). Inovações dos Negócios Jurídicos: Transporte Urbano Alternativo – Aplicativo Uber. Disponível em https://asrossini.jusbrasil.com.br/artigos/459802114/inovacoes-dos-negocios-juridicos?ref=topic_feed.

SALENGUE, Daniel. O que é Destruição Criativa? Disponível em https://destruicaocriativa.com.br/destruicao-criativa/.

_______________ Schumpeter, economista, cientista político e pai da Destruição Criativa. Disponível em https://destruicaocriativa.com.br/schumpeter/.

Ver Todos os artigos de Luiz Alberto Machado