Iscas Intelectuais
Podpesquisa 2018
Podpesquisa 2018
Em sua quarta edição, a PodPesquisa 2018 recebeu mais ...

Ver mais

Como decidi em quem votarei para Presidente
Como decidi em quem votarei para Presidente
Não sei se estou certo, não fui pela emoção, não estou ...

Ver mais

Democracia, Tolerância e Censura
Democracia, Tolerância e Censura
O que distingue uma democracia de uma ditadura é a ...

Ver mais

O dia seguinte
O dia seguinte
Com o aumento considerável do mercado de palestrantes ...

Ver mais

639 – Chega de falar de política
639 – Chega de falar de política
Diversos ouvintes mandam mensagens pedindo para que eu ...

Ver mais

638 – O efeito Dunning-Kruger
638 – O efeito Dunning-Kruger
Cara, eu fico besta com a quantidade de gente que ...

Ver mais

637 – LíderCast 10
637 – LíderCast 10
Olha só, chegamos na décima temporada do LíderCast. Com ...

Ver mais

636 – As duas éticas da eleição
636 – As duas éticas da eleição
Gravei um LíderCast da Temporada 11, que só vai ao ar ...

Ver mais

LíderCast 132 – Alessandro Loiola
LíderCast 132 – Alessandro Loiola
Médico, escritor, um intelectual inquieto, capaz de ...

Ver mais

LíderCast 131 – Henrique Szklo e Lena Feil
LíderCast 131 – Henrique Szklo e Lena Feil
Henrique Szklo e Lena Feil – Henrique se apresenta como ...

Ver mais

LíderCast 130 – Katia Carvalho
LíderCast 130 – Katia Carvalho
Mudadora de vidas, alguém que em vez de apenas lamentar ...

Ver mais

LíderCast 129 – Guga Weigert
LíderCast 129 – Guga Weigert
DJ e empreendedor, que a partir da experiência com a ...

Ver mais

Cafezinho Live – Como será o Brasil com Bolsonaro
Cafezinho Live – Como será o Brasil com Bolsonaro
Um bate papo entre Adalberto Piotto, Carlos Nepomuceno ...

Ver mais

046 – Para quem vai anular o voto
046 – Para quem vai anular o voto
Fiz um vídeo desenhando claramente o que acontece com ...

Ver mais

Confraria Café Brasil
Confraria Café Brasil
A Confraria Café Brasil nasceu para conectar pessoas ...

Ver mais

Videocast Nakata T02 10
Videocast Nakata T02 10
Videocast Nakata Temporada 02 Episódio 10 - Hábitos ...

Ver mais

Quem não é capaz de rir de si mesmo será sempre um intolerante em potencial
Henrique Szklo
Humorista de verdade não tem lado, não tem ideologia, não tem bandeira. Independentemente de sua posição pessoal, tem de ser livre o suficiente para atirar em tudo o que se mexe e no que não se ...

Ver mais

Capitalismo Versus Esquerdismo*
Alessandro Loiola
Uma das consequências involuntárias do capitalismo é que ele coloca diferentes culturas e sociedades em contato direto muito mais amplo umas com as outras. Liga as pessoas entre si muito mais ...

Ver mais

A cavalgada de um cowboy
Jota Fagner
Origens do Brasil
Cowboy não havia dormido bem. Tinha feito corridas até às duas da manhã. O trabalho como moto-taxista costumava não render muito, mas em época de alta temporada a demanda era muito grande. ...

Ver mais

O ENEM e a (anti-)educação
Gustavo Bertoche
É preciso lançar pontes.
Nos dois últimos fins-de-semana, milhões de candidatos ao ensino superior realizaram as provas do ENEM. O vestibular é o telos do ensino fundamental e médio no Brasil. As escolas privadas assumem ...

Ver mais

Cafezinho 126 – Mais Médicos
Cafezinho 126 – Mais Médicos
- Mas eles estavam atendendo os brasileiros necessitados!

Ver mais

Cafezinho 125 – O chute
Cafezinho 125 – O chute
Se o governador mentiu ou se enganou, peço desculpas ...

Ver mais

Cafezinho 124 – À luz do sol
Cafezinho 124 – À luz do sol
É assim, com a luz do sol, que a gente faz a limpeza.

Ver mais

Cafezinho 123 – A zona da indiferença
Cafezinho 123 – A zona da indiferença
Ter consciência sobre o que é certo e errado todo mundo ...

Ver mais

Anarquia para quem precisa!

Anarquia para quem precisa!

Filipe Aprigliano - Iscas do Apriga -

Acredito que não há muita controvérsia em dizer que a Anarquia é um modelo utópico, por estar fundamentado na crença de que o Estado (ou autoridade) é por si só um mal. No entanto, é um mal necessário para grupos humanos.

Se juntarmos apenas duas pessoas, em pouco tempo uma delas passa a exercer uma postura de liderança sobre a outra. Não é, necessariamente, uma relação de subserviência. Podemos inclusive pensar numa relação de divisão de papeis, em alguns aspectos uma delas lidera (é autoridade pelas suas capacidades), e em outros o papel se inverte.

Quando aumentamos a escala para sociedades nômades, tribais e urbanas, a necessidade de liderança, de autoridades instituídas, e por fim de um Estado, são latentes. É curioso perceber que muitas (MUITAS!) pessoas acreditam que se uma sociedade evoluir suficientemente, o estado se tornará desnecessário e as pessoas viverão em harmonia.

É possível encontrar esse tipo de utopia em dois sabores:

  1. O primeiro é a utopia coletivista, que acredita que as pessoas serão felizes e independentes de um Estado, quando alcançarem parâmetros de igualdade absoluta e eliminarem todos os traços de individualismo e de propriedade. Baseado nesse absurdo, muitos embarcam no pensamento Marxista de que depois do Comunismo, haverá uma espécie de anarquia ou comunismo puro;
  2. A segunda é a utopia liberal, que aposta no poder do indivíduo como agente social, nas trocas voluntárias e defende ferozmente as liberdades individuais. Defende também que os avanços nas condições materiais e intelectuais da sociedade, advindos da livre iniciativa, irão aos poucos remover do Estado suas funções, até dissipá-lo completamente.

Veja que em nenhum momento eu falei de Capitalismo, até porque, ele nunca esteve ameaçado por nenhuma ideologia ou utopia. O Capitalismo é a forma natural como os seres humanos produzem e consomem bens. O que se discute na verdade, é quanto o Estado deve ou não interferir e controlar essas trocas naturais e inevitáveis.

Como você pode perceber, existem duas propostas para nos livrar do Estado de uma vez por todas. Sendo assim, é fácil encontrar desenhos de um espectro ideológico de esquerda e direita com a Anarquia representada nas pontas. Cada qual querendo que sua proposta seja vista como o caminho para o paraíso da ausência de Estado. Como consequência dessa dicotomia, a única coisa que esquerda e direita concordam é a seguinte: Quem fica no meio do espectro ideológico são pessoas de centro, de ideologia neutra.

Conversando com um amigo sobre espectros ideológicos, fui surpreendido com a seguinte proposta: “Se existem pessoas que acreditam que a Anarquia pode estar no limite de dois lados opostos e irreconciliáveis, talvez ela esteja no meio então”. Essa afirmação me deixou realmente intrigado, então eu resolvi montar esse modelo. Como seria um espectro com a Anarquia no meio?

Depois de muitos ajustes, eu cheguei nessa belezura que você pode apreciar abaixo:

Espectro

Eu fiquei tão feliz com o resultado, que resolvi compartilhar.

Na minha isca anterior (A Inconstitucionalidade do Bom Senso) eu falei da impossibilidade de apostarmos na igualdade e na liberdade ao mesmo tempo. Pois bem, refletindo melhor sobre o assunto, percebi que essa é dicotomia atual, porque as sociedades ocidentais estão engordando os Estados com um discurso coletivista e interessado em padronizar toda e qualquer forma de pensamento. A desculpa para essa censura (politicamente correta) é de que essas são ideias resultantes da evolução natural da sociedade. Se você pensa diferente é reacionário, não quer evoluir, então é melhor se calar para não contaminar outras pessoas.

A verdade, é que a livre iniciativa (inclusive de pensamento) é um poder maravilhoso, responsável por todo o avanço tecnológico e intelectual da humanidade. Por outro lado, ao tempo que indivíduos se destaquem de forma desproporcional à maioria, vão tomar o controle do Estado e criar uma aristocracia totalitária e pseudomoralista, tão nociva e perversa quanto a cúpula do Partido Comunista.

Não podemos esquecer que o Estado, embora seja criado para servir a sociedade, é também formado por pessoas, interessadas em manter seus empregos e em aumentar seu escopo de atuação no mercado. Imagine que o Estado é uma empresa que vende ordem social, e que os cidadãos são os seus clientes. O Estado tem um faturamento e tem responsabilidades, ou seja, entregas a fazer. Se é exatamente igual a uma empresa, o que ocorre?

  1. Clientes que fazem muito barulho são atendidos primeiro;
  2. Clientes que pagam bem, definem as prioridades para os próximos produtos;
  3. O Estado também é bastante versátil, vende no atacado e no varejo, faz produtos de melhor qualidade e produtos para a massa, cada qual com o seu preço de mercado.

Eu não sei se você está me acompanhando até aqui, mas o resumo dessa diarreia mental é o seguinte: A Anarquia está no meio porque é o ponto de partida, e não o destino. E é utópica porque não conseguimos ficar lá por muito tempo, e a criação de um Estado é uma necessidade básica da vida social.

Dito isso, a partida pode ocorrer em duas direções, para a esquerda (coletivismo) ou para a direita (individualismo). Seja qual for o caminho, as pessoas que iniciam o processo estão bem-intencionadas, mas é muito fácil se perder. Como disse antes, o Estado é uma empresa que tem interesses próprios, não importa a roupa que ela veste, cabe aos clientes imporem limites para o seu crescimento.

Gostaria de fazer um parêntese para o seguinte: Eu sou um apoiador inabalável da livre iniciativa. Acredito na propriedade privada, na moralidade e nas liberdades individuais. Acho que esses conceitos produzem árvores mais frondosas e mais compatíveis com as características inatas dos seres humanos que qualquer pensamento coletivista. No entanto, entendo que esse caminho também impõe limites, que se não forem observados, geram uma massa de excluídos, incapazes de ascender socialmente.

O único papel inquestionável do Estado, é garantir meios para uma educação básica de qualidade. Veja que o Estado não precisa necessariamente construir escolas e colocar professores na folha de pagamento, mas deve garantir que elas sejam construídas e que sejam economicamente viáveis.

Acredito que o governo pode financiar uma escola e até mesmo custeá-la, mas quem deve geri-la é a comunidade, de acordo com seus próprios valores. Imagino uma organização sem fins lucrativos, e que contrate professores e administradores (e que eles não sejam funcionários públicos). Existem muitas organizações como essa, que oferecem educação de alta qualidade, mas são custeadas pela iniciativa privada, organizações religiosas e filantropia.

A saúde e a segurança também são importantes, mas uma possibilidade contínua e universal de ascensão social através da educação, é a única forma de justiça social que eu reconheço.

O meu falecido avô veio do interior, trabalhou em dois empregos a vida toda, para educar seis filhos em escolas públicas com muito esforço. Atualmente todos eles têm curso superior e uma condição material muito melhor que a dele, assim como todas as dezenas de netos. No entanto, isso seria quase impossível atualmente, estamos falando de uma educação básica pré-ditadura e uma educação superior durante a ditadura militar.

Resumidamente, precisamos sempre de mais anarquistas, de pessoas que nos lembrem de onde viemos, de onde está nossa verdadeira natureza e realização, ou seja, na liberdade de ser, agir e pensar. Sabemos que ela nunca será experimentada em sua plenitude, mas quanto mais dela, melhor para todos.

Quando paramos de escutar os anarquistas e nos deixamos levar pelas promessas do Estado (que sempre fala em benefício próprio), acabamos por nos entregar a algum tipo de totalitarismo, o que invariavelmente desemboca em revoluções, guerras, mortes e severas quebras institucionais.

Pense nisso, vamos evitar as pontas do espectro, e exigir de volta do Estado, as liberdades que nos foram cerceadas.

Para terminar eu proponho uma brincadeira:

  • Batman, Pinguim e Coringa
  • Vader, Obi Wan e Yoda

Dependendo da sua opção ideológica, você vai colocar o primeiro e o segundo na esquerda ou na direita, mas o terceiro é o Anarquista, o único que sabe realmente o que está acontecendo.

Obrigado pelo seu tempo. Quem sabe nos falamos novamente?

 

Obs.: Acho que não preciso entrar no mérito de que os Anarquistas aos quais me refiro, são aqueles cidadãos de bem que sempre desconfiam das intenções do Estado, mesmo quando ninguém mais desconfia. Deixo de fora, os baderneiros e as pessoas que cagam para a lei vigente. Ok?

Ver Todos os artigos de Filipe Aprigliano