O sea, tratándose de Copa Mundial en Brasil la retrospectiva no es buena...
Veamos la Copa de 2014. El presupuesto para las obras en los estadios de fútbol fue inicialmente de 3.700 millones de reales. En enero de 2011 vino la primera corrección, ascendiendo a R$ 5.600 millones. En septiembre, una nueva corrección: R$ 6.600 millones. Eso sólo con la construcción de los estadios. Si computamos las inversiones en infraestructura en torno de las plazas deportivas, en las mejoras en aeropuertos, carreteras, red hotelera y todo lo demás, llegaremos fácilmente a los R$ 40.000 millones. Y creo que estoy calculando por lo bajo.
Conozco gente que asegura que el evidente atraso en las obras no es nada más que la consabida estrategia de crear dificultades para vender facilidades: a última hora el gobierno abre los cofres y gasta lo que sea, como sea, para no pasar vergüenza.
El ejemplo del Panamericano de Rio de Janeiro es preocupante. Lo que se construyó en Rio fue mucho más de lo necesario para la realización de un Panamericano. En verdad fue una vitrina para mostrar que teníamos plata para realizar una Olimpíada por aquí, y la estimativa inicial de R$ 538 millones se transformaron en R$ 3.700 millones. Usted leyó correctamente: 3.700 millones de reales. Y ni se diga de los valores necesarios para el mantenimiento de las estructuras después de los eventos. Las informaciones son que Atenas, en la quebradísima Grecia, consume algo en torno a los US$ 100 millones por año tan sólo para la conservación del complejo Olímpico.
Realizar la Copa moviliza al país, trae divisas (mucho menos de lo que se cree) y teóricamente hace que mejoren la calidad de los servicios, pero ese no es el punto principal. El mayor beneficio debería ser la oportunidad de aprovechar la disposición del poder público en abrir los cofres, para realizar cambios necesarios que causen impacto positivo en la sociedad.
Di conferencia en un evento sobre la Copa en Brasil donde un inglés presentó datos sobre la realización de las Olimpíadas de Londres en 2012. El caso es diferente al de la Copa, pues las Olimpíadas se realizan en sólo una ciudad, pero una cosa llamó la atención: la forma como fue tomada la decisión de donde localizar las obras del complejo Olímpico. Una comisión de representantes de varios segmentos de la sociedad se reunió para tomar las decisiones estratégicas iniciales. Colocaron un mapa de Londres sobre la mesa y se preguntaron: ¿Cuál es el peor lugar de la ciudad? ¿Dónde se encuentran los más altos índices de criminalidad? ¿Dónde hay menor presencia del estado? ¿Dónde os basureros? ¿Dónde la falta de transporte y de hospitales? Encontraron el lugar y decidieron: ¡Aquí es! Y así comenzaron un proceso de revitalización que cambió el destino de aquella región y, de taquito, de la ciudad.
No quiero estar haciendo comparaciones entre Londres y Brasil, sólo quiero enfatizar la diferencia entre las motivaciones de las decisiones. Allá, fueron sociales y políticas. Aquí son sólo políticas.
Talvez allí tengamos una lección por aprender para que seamos capaces de dejar un legado que no dependa del resultado del partido final.
No me interesa si Brasil va a ganar la Copa. Interesa lo que Brasil va a ganar con la Copa.
Luciano Pires
Traducido al castellano por Walter Casas (waic22@yahoo.com)
